technorati tags: Yahoo, Cina, RSF, mercato, capitalismo, libertà, diritti, commercio
Yahoo! è finita per l’ennesima volta sul banco degli accusati in occasione della cybermanifestazione contro i 13 Stati canaglia del web. L’indice è puntato – e da Reporters sans Frontières – contro la cosiddetta collusione col regime cinese che comprimerebbe la libertà sul web dei cittadini di quel Paese. Ma l’azienda statunitense non incassa in silenzio e si difende utilizzando i concetti di “presenza” e di conseguente “influenza”. Essi sarebbero fattori che operano – par di capire tout court, “a prescindere” da altri condizionamenti – per i principi di libertà di parola e di espressione. E’ qualcosa che ricorda teorie liberali classiche, come quella economica della mano invisibile. Invece che con le armi la democrazia occidentale può esser portata infettando i regimi autoritari col germe del libero mercato. In fondo è stata la bandiera della missione in Cina della delegazione governativa italiana e della stessa Emma Bonino, in genere tutt’altro che tenera in materia di lotta alle violazioni dei diritti umani. Eppure stavolta c’è qualcosa che suona male in questa speranza di magnifiche sorti e progressive, sebbene di stampo liberal. Si tratta del concetto di mercato nell’era del web applicato al libero pensiero: l’effetto del passaparola, del word of the mouth del cosiddetto marketing virale, scardinerà pian piano i vincoli alle libertà di opinione – sembrano volerci dire quelli di Yahoo!. Ma i due livelli – libertà di espressione e libertà economica – non vanno di pari passo: l’esempio della Russia capitalista o del paradosso del comunismo cinese incluso nel WTO sono luminosi segnali in senso contrario. Senza una cultura della libertà di pensiero, senza una democrazia compiuta e matura, il mercato precipita verso le sue degenerazioni: il monopolio e l’allargamento della forbice tra sempre più ricchi e sempre più poveri. E quando in gioco c’è solo il libero mercato, l’impresa Yahoo! ha un solo interesse reale (“a prescindere” dalla libertà di parola): restare sulla ricca ed allettante piazza cinese.
La mano invisibile era tutt’altra cosa così come il liberismo è diverso dall’anarcocapitalismo.
In Cina si realizza a perfezione il principio del “un paese, due sistemi”: liberismo sfrenato nel mercato e mancanza di democrazia in politica, la stessa ricetta che ha permesso di instaurare un sistema economico redditizio in molti paesi tra i quali il Cile di Pinochet. Provocatoriamente si potrebbe che è ciò di cui necessita l’Italia per varare le grandi riforme non più eludibili: pensioni, riduzione della pubblica amministrazione, privatizzazione della sanità, liberalizzazioni nelle professioni, semplificazione amministrativa, mercato del lavoro, rigassificatori ecc..ecc..